Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/16491 E. 2010/2302 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan Sulh Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği halde bu suçtan hüküm kurulmamış ise de bu hususta zaman aşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Katılan vekilinin temyizinin suç vasfına yönelik olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan vekilinin anılan kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- ..., ..., ... haklarındaki kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ile sanık ... hakkında tehdit, hakaret, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanıkların üzerlerine atılı suçlar için öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımı sanıkların sorgularının yapıldığı 16.12.2004 ve 24.01.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden zamanaşımı nedeniyle davaların DÜŞMESİNE, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.