Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/9854 E. 2011/2845 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kamu malına zarar verme, Saldırgan sarhoşluk Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 516/2. fıkra, 3. bendi, 522, 55/3, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- 5320 sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sarhoşluk kabahatinden verilen karar, niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanunun 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme gereğince sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.