Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/8653 E. 2010/1522 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Mala zarar verme, Tehdit ve Hakaret

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'e karşı mala zarar verme suçundan; Beraat

2- Sanık ... hakkında katılana karşı;

a) Tehdit suçundan, Beraat

b) Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK'nın 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık ...'a atılı mala zarar verme, sanık ...'e atılı tehdit suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk ve 191/ilk maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 02.12.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden anılan suçlardan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlere gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesiyle değişik CMK'nın 231. Maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.