Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/13854 E. 2010/4724 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama Hüküm :1-5237 sayılı TCK’ nın 86/2-3-e, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- 5237 sayılı TCK’ nın 151/1, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet (100 TL) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilirken kanun maddesinin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; 5237 sayılı TCK’nın 50/2. maddesi gereğince aynı kanunun 86/2. maddesindeki cezaların seçenek olarak öngörüldüğü gözetilmeden hapis cezası tercih edilmesi karşısında hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. a- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK’ nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.