Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/11675 E. 2010/10046 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, örgüt açıklaması yayınlamak Hüküm : 1- Hükümlü ... hakkında; Birleşen 2007/255 esas sayılı dava dosyası için, örgüt açıklaması yayınlamak suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ilk karardaki para cezasının 1735 YTL adli para cezası olarak aynen infazına, 2- Hükümlü ... hakkında; a) Birleşen 2007/126 esas sayılı dava dosyası için, 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) Birleşen 2007/255 esas sayılı dava dosyası için, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak ve örgüt açıklaması yayınlamak suçlarında uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ilk karardaki sonuç para cezasının 3453 YTL adli para cezası olarak aynen infazına, c) 2007/115 esas sayılı dava dosyası için, uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ilk karardaki para cezasının 4152 YTL adli para cezası olarak aynen infazına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) 2007/255 Esas sayılı dosya için: a) Hükümlü ... hakkında örgüt açıklaması yayınlamak suçu bakımından; Anayasa Mahkemesinin 26.11.2009 tarih ve 27418 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.06.2009 tarihli ve 2006/121 esas, 2009/90 sayılı kararı ile 3713 sayılı Kanunun 6. maddesinin 4. fıkrasındaki "sahipleri ve" ibaresinin iptaline karar verildiği gözetilerek, hükümlünün hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, b) Hükümlü ... hakkında; silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçu bakımından dava konusu yazının yazarının belli olması ve basın yayın sorumlusu olan hükümlünün suçun işlenişine iştirak ettiğine dair delil bulunmaması karşısında, hükümden önce 18.07.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5532 sayılı Kanunun 6. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 7/2-son maddesinde yalnız adli para cezasının öngörülmüş olması ile 3713 sayılı Kanunun 6/2 maddesine aykırılık suçu için öngörülen para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi kapsamına girip ön ödemeye tabi olduğu, anılan maddede nisbi para cezalarının ayrık tutulmadığı da gözetilerek, hükümlüye her iki suçu için usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Hükümlü ... hakkında 2007/115 esas sayılı dosya için: Ön ödeme önerisine uymayan hükümlü hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2-son maddesinde 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde mevkutenin sorumlu müdürleri için öngörülen yaptırımın, altı aydan iki yıla kadar hapis ve mevkutenin bir önceki ay satış miktarının yüzde doksanının yarısı kadar adli para cezası olduğu, dava konusu yazının yazarına ilişkin aidiyet belgesi ibraz eden hükümlü hakkında alt hadden tayin edileceği belirtilen hapis cezasının 5680 sayılı Basın Kanununun 16/1, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi sonucu belirlenecek adli para cezası ile mevkutenin tirajına göre tayin olunacak adli para cezasının toplamının hükümlünün lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı, 3) Hükümlü ... hakkında 2007/126 esas sayılı dosya için: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek hükümlünün hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.