Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/10996 E. 2010/7593 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hakaret, Mala zarar verme, Görevi yapırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-c. 62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet (240 YTL apc) b- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-54, 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/2, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet b- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-4, 62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 125/1-a, 3-a, 125/4, 43/2, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet b- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-4, 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet 4- Sanıklar ... ve ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-4, 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezaların süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine, 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. madesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, sanıklar ..., ..., ... haklarında ise görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.