Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/1779 E. 2026/3358 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1337 E., 2025/559 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2024/11 E., 2024/25 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Hatay ili ... ilçesi ... köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) geçici 8. maddesi uyarınca yapılan çalışmalarda; davacı lehine zilyetlikle kazanma koşulları oluşmasına rağmen 31 20... parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit edildiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu Hatay ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 31 20... parsel sayılı taşınmazın 30 günlük askı ilan süresi 09.02.2023 tarihinde sona erecekken 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremler nedeniyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Kadastro Dairesi Başkanlığının 10.03.2023 tarihli ve E-32381507-010.99-8135611 sayılı yazısı ile 06.02.2023 (bu tarih dâhil) tarihi itibarıyla süresi sona ermemiş mahallelerde bilgilendirme ve askı ilanlarının indirildiği ve uygun çalışma koşulları sağlandığında kadastro işlemlerinin mevzuata göre gerekli revize ve ihyasının yapılarak yeniden askı ilanına alınacağının bildirildiği, Hatay Kadastro Müdürlüğünün 11.03.2024 tarihli yazısı ile ... Mahallesinde 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca çalışmalarının komisyon aşamasından devam ederek yeniden askı süreçlerinin başlatılacağının bildirildiği, hal böyle olunca davanın kadastro komisyonuna itiraz olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın 3402 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere kadastro komisyonuna gönderilmesine ve kararın mahiyeti gereği davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yaşanan doğal afet neticesinde meydana gelen değişiklikler neticesinde bu durumun ortaya çıkması nedeniyle davalı Hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz isteğine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.