Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/6925 E. 2026/3551 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1803 E., 2025/1331 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ...(Kapatılan) Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/1 E., 2019/1 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Çanakkale ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 2 60... parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle kazanma koşullarının müvekkili yararına oluştuğu halde Hazine adına tespit edildiğini ileri sürerek, kadastro tespitine itiraz etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazın tespitinin kesinleştiği gerekçesiyle davanın görev yönünden usulden reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin başvurması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine karar verilmiş; bilahare, 09.11.2022 tarihli ek karar ile de süresinde gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin davanın açılmamış sayılmasına dair 09.11.2022 tarihli ek kararına karşı davacı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İlk Derece Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli ek karar ile istinaf isteğinin süreden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli ek kararına karşı davacı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın açılmamış sayılmasına dair İlk Derece Mahkemesinin 09.11.2022 tarihli ek kararı taraflara tebliğ edilmediğinden istinaf isteğinin süreden reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli istinaf isteğinin süreden reddine dair ek kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesinin 04.01.2019 tarihli görevsizlik kararının 01.07.2020 tarihinde kesinleştiği, davacı ... vekilinin 15.09.2022 tarihinde gönderme talebinde bulunulduğu, dava dosyasının görevli Mahkemeye gönderilmesi talebi yasal süresi içinde yapılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin 09.11.2022 tarihli ek kararına yönelik istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili ... temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun'un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 116,60 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.