Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5335 E. 2026/2845 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/210 E., 2024/770 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2023/12 E., 2023/12 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 361/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi halinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/(1)-c maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı Kanun'un 104. maddesinde, adli tatilde bakılmayan davalarla ilgili anılan Kanun'da belirtilen sürelerin sonu adli tatil dönemine rastlarsa sürenin tatilin bitiminden itibaren 7 gün daha uzatılmış sayılacağı ifade edilmiş; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesinde ise, kadastro mahkemelerinin adli tatile tabi olmadığı düzenlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı ... vekiline 21.07.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise kanuni süre geçirildikten sonra 09.09.2024 tarihinde verilmiş olduğundan temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.