Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/2997 E. 2026/8147 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3115 E., 2025/2707 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2025 tarihli ve 2025/367 Esas, 2025/449 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4a, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.12.2025 tarihli ve 2025/3115 Esas, 2025/2707 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde sattığı ihbarı ve istihbari bilgisi üzerine, sanığın ikametinde yapılan aramada uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yapılan Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) arşiv incelemesine göre; sanığın 12.02.20 25... .02.2025 tarihli eylemleri nedeniyle 01.09.2025 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan dava hakkında, Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2026 tarihli ve 2025/623 Esas, 2026/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, dosyanın halen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 2026/1367 Esas sayısında derdest bulunması karşısında, sanık hakkında bahsi geçen eylemler nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince eylemlerin sübut bulduğunun kabulü halinde, eylemlerin arasındaki süre ve farklı illerde gerçekleşmesi hususları da dikkate alındığında yaklaşık dört ay süre ile ve farklı illerde gerçekleşen eylemlerin ayrı suç işleme kararı kapsamında geçekleştiği gözetildiğinde Tebliğnamedeki dosyaların birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğuna dair bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçiriliş şekli, ikamette ele geçen çeşitli hassas terazi üzerine uyuşturucu madde kalıntısı bulunması, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde sattığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 25.12.2025 tarihli ve 2025/3115 Esas, 2025/2707 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.