Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1679 E. 2026/7949 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1564 E., 2025/1610 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2025 tarihli 2025/302 Esas ve 2025/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a-b, 62, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca 13... ay 15 gün hapis ve 150000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.11.2025 tarihli ve 2025/1564 Esas, 2025/1610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu sattığına dair herhangi bir somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, hiçbir savunmaya gerekçeli kararda yer verilmediğine, hükmün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince il genelinde uyuşturucu ve uyarıcı madde satan şahıs ve organizasyonların tespitine ve yakalanmalarına yönelik yapılan çalışmalarda, “... isimli şahıs uyuşturucu madde satar siyah motosikleti var İnönü mahallesinde saklar uyuşturucuyu mis fırın civarında da uyuşturucuyu satar” şeklinde alınan ihbara istinaden sanığın ikameti yakınında kolluk görevlilerince fiziki takip çalışmalarına başlandığı, olay tarihinde kullanıcı tanık ....'nin motosikletle sanığın ikametinin bulunduğu yere yakın bir konuma geldiği, sanığın ikametinden çıkarak kullanıcı tanık ....'ye para karşılığı beyaz renkli kağıt parçası olduğu değerlendirilen bir maddeyi verdiği, kesintisiz takip sonucu tanık .... durdurularak üzerinde herhangi bir suç veya suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda beyaz renkli kareli kağıdı görevlilere kendi rızası ile teslim ettiği, kağıt parçası açılıp incelendiğinde ... maddesinin ele geçirildiği, sanığın, kullanıcı tanık ....'ye ... maddesi satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ihbar formu, araştırma tutanağı, araştırma, fiziki takip, olay, yakalama ve rızaen teslim tutanağı, ikamet arama tutanağı, fotoğraftan teşhis tutanağı, tetkik sonuç raporu, Erzurum Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, bilirkişi raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.11.2025 tarihli ve 2025/1564 Esas, 2025/1610 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.