Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9487 E. 2026/8046 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2073 Esas, 2025/1465 Karar SUÇ : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurlarının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2024/446 Esas ve 2025/182 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 58, 63, 54/1, 54/4 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63, 54/1, 54/4 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2025/2073 Esas, 2025/1465 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın ele geçilen uyuşturucu maddelerle bağlantısının bulunmadığına, ticaretini yaptığı iddia edilen maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, kaldı ki ele geçirilen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, diğer sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanına itibar edilmesi gerektiğine, tahliyesine ve beraatine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi: Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık ve diğer sanık hakkında uyuşturucu madde ticaretine ilişkin ihbar bulunmadığına, sanığın cep telefonunda bulunan mesaj kaydının muatabının üçüncü bir kişi olduğuna, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, hesap hareketlerinin sanığın diğer sanıktan uyuşturucu madde temin ettiğini doğruladığına, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, Mahkemesince verilen kararın bozularak sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 19.09.2024 tarihinde "... Mahallesi ... Caddesi No:43 sayılı adreste yıkılacak eski binanın içinde şüpheli şahıslar var madde kullanırlar" şeklinde ihbar üzerine aynı gün kolluk görevlilerince bahse konu metruk binaya intikal edildiğinde sanıklar ... ve ...'nın bulunduğu, kolluk görevlilerini gören sanık ...'ın pencereden dışarıya bir cisim attığının görülmesi üzerine yapılan kontrollerde dışarı attığı cismin sentetik ... maddesi olduğunun tespiti üzerine suça konu maddenin muhafaza altına alındığı, sanık ...'ın yapılan üst araması sırasında üzerinde bulunan bir miktar sentetik ... maddesini teslim ettiği, oturdukları alanda ise yine bir miktar sentetik ... maddesi ele geçirildiği olayda sanıkların ticari amaçla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, ihbar, kimlik tespit tutanakları, üst arama ve muhafaza altına tutanağı, tartı tutanağı, kriminal raporu, telefon inceleme, tutanakları sanıkların çelişkili savunmaları, suça konu maddelerin ele geçiriliş şekli, sanıkların cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kaydının mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, sanık ...'ın suçunun ortaya çıkarılmasında yardım niteliğinde kabul edilebilecek bir eylemi bulunmadığından hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2025/2073 Esas, 2025/1465 Karar sayılı kararında, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.