Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8127 E. 2026/4790 K. – Genel Güvenliğin

Konu: Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2025/8127
Karar No
2026/4790
Karar Tarihi
Konu
Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2455 E., 2025/1765 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli, 2016/188 Esas, 2016/398 Karar sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasten suç işlemiş olması sebebiyle Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2022 tarihli, 2022/351 Esas, 2022/760 Karar sayılı kararı ile açıklanmış, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 13.03.2024 tarihli, 2023/114 Esas, 2024/817 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un

7. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 250. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun kovuşturma şartı niteliğinde olan seri muhakeme usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk olması ve kabule göre de 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasından sonra da bu hususta hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2022 tarihli kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı sonrası, seri muhakeme usulünü sanığın reddetmesiyle Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2025 tarihli, 2024/1009 Esas, 2025/313 Karar sayılı kararı ile 170/1-c, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,1 adet kartuş ile 1 adet yarı otomatik av tüfeğinin idareye teslimine karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 26.05.2025 tarihli, 2025/2455 Esas, 2025/1765 Karar sayılı kararı ile 1 adet av tüfeğinin müsaderesine, 1 adet kartuşun ise dosyada delil olarak saklanmasına karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Cezaya ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın düğün salonu karşısındaki boşluk arazide ruhsatsız av tüfeği ile havaya bir el ateş ettiği iddiasına ilişkin olarak; Sanık savunması ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 26.05.2025 tarihli ve 2025/2455 Esas, 2025/1765 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2025/8127, K. 2026/4790, T. 08.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2025-8127-e-2026-4790-k-c5b4f2ec20ad