Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6838 E. 2026/7225 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1575 Esas, 2025/1430 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2025 tarihli ve 2024/212 Esas ve 2025/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63, 54/1, 54/4. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/1575 Esas, 2025/1430 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesine aykırı hareket edildiğine, arama işleminin hukuka aykırı olması nedeniyle ele geçirilen delillerin hükme esas alınmayacağına, tespiti yapılan mesaj kayıtlarına ilişkin sanığın savunmasının alınmadığına ve delillerin tartışılmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, Mahkemesince verilen kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 16.02.2024 tarihinde bir şahsın ''memur bey 3 tane kız uyuşturucu madde sattıklarından şüpheleniyorum, şuan ... Caddesi, ... Market'in oradalar giderseniz görürsünüz” şeklinde ihbarda bulunmasına istinaden aynı gün bahse konu adrese intikal edildiğide sokak üzerinde eşkale uygun D.Y. ve yanında bulunan sanık ...'ın görülerek durdurulduğu, sanık ...'ın yapılan kaba üst araması esnasında üzerinde bulunan bir adet sentetik ecza hapını teslim ettiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden sanığın tespit edilen ikamet adresinde yapılan aramada kullanım sınırı üzerinde pregabalin etken maddesi içeren sentetik ecza hapları ile ... maddesi ve 2 adet hassas terazi ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama işleminin usul ve kanuna uygun olduğu, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, üst arama tutanağı, muhafaza altına alma tutanağı, ikamet arama ve el koyma tutanağı, dijital inceleme ve bilirkişi raporu, kriminal raporu, temyiz dışı ...'un soruşturma aşamasında suça konu maddelerin sanığa ait olduğunu beyan etmesi, sanığın kovuşturma aşamasında suça konu maddeleri kendisinin satın aldığına dair ikrar içeren savunması, sanığın cep telefonu üzerinde yapılan incelemede uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarının tespiti, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, çeşitlilik arz etmesi, farklı nevinden oluşu, madde miktarının kullanım sınırı üzerinde olması ve hassas terazilerin mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, sanığın suçunun ortaya çıkarılmasında yardım niteliğinde kabul edilebilecek bir eylemi bulunmadığından hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Adli Emanetinin 2024/5320 sırasında kayıtlı ''üzerinde ibare bulunmayan araç anahtarına benzer hassas terazi, arka kısmında 500g/0,1 ... ibareleri bulunan 5 tuşlu gri renkli hassas terazinin, 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi kanuna ve hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/1575 Esas, 2025/1430 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği, ... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin müsadereye ilişkin kısmında ''Adli Emanetin 2024/5320 sırasında kayıtlı üzerinde ibare bulunmayan araç anahtarına benzer hassas terazi ve arka kısmında 500g/0,1 ... ibareleri bulunan 5 tuşlu gri renkli hassas terazinin, ''5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''5237 sayılı Kanun'un 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye kısmen olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.