Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6627 E. 2026/6821 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4295 Esas, 2025/2466 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2025 tarihli ve 2024/505 Esas, 2025/38 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2025/4295 Esas, 2025/2466 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacı ile bulundurduğuna, hassas terazi ile kullanmak için aldığı uyuşturucu maddeleri tarttığına, uyuşturucu ticareti yapmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması sureti ile beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanık hakkında park içerisinde uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbar bulunduğu, kolluk görevlilerince ihbara konu parkta görülen sanığın iç çamaşırına saklanmış şekilde ... içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın ikametinde yapılan aramada da kullanıma hazır paketçikler halinde ... içeren uyuşturucu maddeler ile ... kalıntısı bulunan hassas terazi bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; araştırma, olay, üst ve ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporu ile sanık savunmaları dikkate alındığında; sanığın üzerinde ve ikametinde ele geçirilen ... içeren uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin sair temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. İlk Derece Mahkemesinin kararının hüküm fıkrasında, adli emanette kayıtlı hassas terazi hakkında, suçta kullanılan eşya olması nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereği müsadere kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi, yine uyuşturucu maddelerin paketlemesinde kullanılan malzemeler hakkında da aynı hüküm gereği müsadere kararı verilmesi gerekirken imhasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2025/4295 Esas, 2025/2466 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2025 tarihli ve 2024/505 Esas, 2025/38 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasında, hassas terazinin müsaderesine ilişkin paragrafta yer alan "TCK 54/4 maddesi" ibaresinin "TCK 54/1. maddesi" şeklinde değiştirilmesi; uyuşturucu maddelerin paketlemesinde kullanılan malzemeler hakkındaki paragrafta yer alan "karar kesinleştiğinde imhasına" ibaresinin metinden çıkarılarak, "TCK 54/1. maddesi gereği müsaderesine" ibaresi eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.