Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6624 E. 2026/6824 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2025/6624
Karar No
2026/6824
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3301 E., 2025/1999 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2024/677 Esas, 2025/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 83.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2025/3301 Esas, 2025/1999 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın yanlı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, aleyhine somut delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması suretiyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanık hakkında ağaçlık alandaki metruk barakada inceleme dışı sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbar bulunduğu, kolluk görevlilerince kontrol amacıyla bu alana gidilerek gözlem yapıldığı, sanığın, tanık M.M.'ye, kullandığı motosikletin sele kısmından çıkardığı poşetten bir miktar esrar verdiği, karşılığında para aldığı, sanığın ikametinde yapılan aramada esrar içeren uyuşturucu maddeler bulunduğu, telefonunda da uyuşturucu ticaretine ilişkin olduğu değerlendirilen yazışmalar tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; araştırma, fiziki takip ve yakalama tutanakları, ikamet arama tutanağı, kriminal inceleme raporları, tanık beyanları, teşhis tutanağı, telefon inceleme tutanağı ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında sanığın, tanık M.M.ye esrar içeren uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2025/3301 Esas, 2025/1999 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2025/6624, K. 2026/6824, T. 18.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2025-6624-e-2026-6824-k-185271df59c8