Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6592 E. 2026/6239 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4825 E., 2025/2591 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2024/458 Esas, 2025/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/4825 Esas, 2025/2591 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, tanık ...Y. ile birlikte para koyarak kullanmak amacıyla aldıklarını, suç kastı bulunmadığına, ceza takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanık hakkında uyuşturucu sattığına ilişkin ihbar bulunduğu, kolluk görevlilerinin ihbara konu ikamete gelen tanık ...Y.'ın sanığa para verdiğini, karşılığında bir madde aldığını gördükleri, ayrıldıktan sonra durdurulan tanık M.A.'nin üzerinde ... içeren uyuşturucu ele geçirildiği, tanık M.A.'nin, uyuşturucuyu sanıktan aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği, sanığın telefonunda uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olduğu değerlendirilen yazışmalar tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; araştırma, olay ve ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporu, bilirkişi raporu, tanık beyanları, teşhis tutanağı ile sanığın ifade ve savunmaları dikkate alındığında; sanığın tanık ...Y.'a uyuşturucu madde satmak sureti ile atılı suçu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin sair temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. İlk Derece Mahkemesi karanının hüküm fıkrasında, adli para cezasının süresinde ödenmediği takdirde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin sanığa ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; ele geçen uyuşturucu maddeler, şahit numune, uyuşturucu madde kapları ile uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği değerlendirilen paranın müsaderesine ilişkin maddelerin hatalı yazılmış olması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/4825 Esas, 2025/2591 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2024/458 Esas, 2025/68 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasındaki sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafta yer alan "taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın" ibaresinden sonra gelmek üzere "tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının" ibaresinin eklenmesi; müsadereye ilişkin (4) no'lu bendinin kaldırılarak, yerine, ''Ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile kriminal inceleme laboratuvarında alıkonulan şahit numunelerinin TCK'nın 54/4., uyuşturucu madde kaplarının TCK'nın 54/1., uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği anlaşılan 200 TL paranın TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine, cep telefonunun sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.