Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6598 E. 2026/6241 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/839 Esas, 2025/636 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2024/181Esas, 2025/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 297/1 (son cümle) 62, 52... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 187.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2025/839 Esas, 2025/636 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, lehe hususların değerlendirilmediğine, cezanın haksız ve ağır olduğuna, arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, uyuşturucu maddeyi cezaevinde bulunan tanık G.Ö.'ye sanığın değil, annesi ...'in verdiğine, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre sanığın, cezaevinde bulunan eşi G.Ö.'nün ziyareti sırasında açık görüş esnasında, saçından çıkardığı bir cismi verdiğinin görüldüğü, görüş bittiğinde yapılan aramada tanık G.Ö.'nün üzerinde kadın saç tokası içine gizlenmiş ... içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, uyuşturucu maddeyi veren kişinin sanık olduğu, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; olay tutanağı, görüntü inceleme tutanağı, bilirişi raporu, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında sanığın cezaevinde bulunan eşi G.Ö.'ye, cezaevi sınırları içinde, açık görüş sırasında ... içeren uyuşturucu madde verdiğinin sabit olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2025/839 Esas, 2025/636 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.