Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/5925 E. 2026/7106 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1755 Esas, 2025/1657 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/130 Esas, 2025/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis 137.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2025/1755 Esas, 2025/1657 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik hükmün, suçun işlenmesinde kullanılan hassas terazinin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesine göre müsadere edilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Uyuşturucu ticaretine ilişkin suçun kanuni tanımındaki seçimlik hareketlerin gerçekleşmediğine, sanığın kullanıcı olduğuna, suç vasfına, eksik inceleme yapıldığına, ele geçen uyuşturucunun kişisel kullanım sınırında kaldığına, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine, uyuşturucu ticaretinde kullanılan materyallerin ele geçirilemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, sanık hakkında ihbar, fiziki takip ve teknik takip bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin değerlendirilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, devriye görevini yapan kolluk güçlerinin durumundan şüphelendikleri sanığın kovalamacada yere döktüğü ve dökülenden arda kalan 2 ayrı şeffaf poşete sarılı MDMB-4EN-PINACA, MDMB-BUTINACA, MDMB-INACA VE ADB-4EN-PINACA etken maddesi içerir uyuşturucu ile ikametinde yapılan aramada kaldığı odada yatağının üzerinde ... kalıntısı olan çalışır vaziyetteki 1 adet hassas terazinin ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2025/1755 Esas, 2025/1657 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.