Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4766 E. 2026/6913 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/5330 E., 2021/2300 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, temel cezanın işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olmadığına, koşulları oluşmamasına rağmen bilinçli taksir hükümlerinin uygulandığına, sanığın kamyonu ilk defa o gün kullandığına ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğinin gözetilmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 19.04.2018 tarihinde saat 06.40 sıralarında, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 04... plaka sayılı açık kasa kamyon ile gündüz vakti, yerleşim yeri dışında, iki yönlü, iki şeritli, platform genişliği 4 m olan, asfalt kaplama, yatayda virajlı, düşeyde eğimli, açık havada ve kuru zeminli hız sınırının 90 km/s olan köy yolunda Ağrı istikametinden Erzurum istikametine doğru seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yol dışı kalarak kamyonun devrilmesi neticesinde, kamyonun açık kasa kısmında yolcu olarak bulunan ..., ........ ve ........ isimli soyismi tespit edilemeyen yabancı uyruklu şahısların ölümüyle, kamyonun açık kasa bölümünde yolcu olarak bulunan yabancı uyruklu 47 kişinin yaralanmaları ile sonuçlanan olayda, kaza tespit tutanağında; 04... plaka sayılı kamyon sürücüsü sanık ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b. (aracın hızını yük ve teknik özelliğinin gerektirdiği şartlara uydurmamak) ve 56/1-a. (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uydurmamak) maddesinde yazılı kuralları ihlal ettiğinin belirtildiği, soruşturma evresinde adli trafik bilirkişisi tarafından 12.11.2018 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporunda; 04... plaka sayılı kamyon sürücüsü sanık ...'ın 2918 sayılı Kanun'un 52/1-a ve 52/1-b. maddelerinde yazılı kuralları ihlal ederek asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, kovuşturma evresinde Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından 06.05.2019 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporunda, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyon ile gayri nizami halde 127 yolcu taşıdığının, aracının hızını mahal şartları ve yol durumuna göre ayarlamadığının, aracını kendi yol bölümünde tutma beceresi göstermediğinin, sevk ve idare hatasıyla aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yol dışı kalması sonucu meydana gelen olayda, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğunun, kamyonun kasasında yolculuk yapan yolcuların bu halleriyle can güvenliklerini tehlikeye attıklarının ve meydana gelen olayda, ölen ve yaralanan yolcuların her birinin kendi adına alt düzeyde tali kusurlu olduklarının mütalaa edildiği, İlk Derece Mahkemecesince, sanığın asli kusurlu olduğu; ayrıca kazadan hemen önce noterden devraldığı kamyonun yola elverişliliğini test etmeksizin, ehliyetsiz olarak 127 göçmen kaçağını kamyon kasasında taşımak suretiyle yola çıktığı, kamyon ile istiâb haddinin çok üzerinde ve balık istifi şeklinde yolcu taşımasının kaza gerçekleşmese dahi, kamyon kasası içerisinde bulunan göçmenlerin can güvenliğini tehlikeye soktuğunu öngördüğü, sanığın araç kasasında göçmenlerin bulunduğundan haberi olduğu, bu şekilde seyretmesinin kişilerin can güvenliğini tehlikeye soktuğu, oluşabilecek bir kaza anında da ölü veya yaralı sayısını artırıcı unsur olduğunu öngördüğü de göz önünde bulundurulduğunda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, üç kişinin ölümü ile birlikte kırk yedi kişinin yaralanmalarından dolayı sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi tarafından kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Eruzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.