Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4815 E. 2026/6643 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2381 E., 2025/299 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/338 Esas, 2024/397 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2, 52/4, 54, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarına, müsadereye karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/2381 Esas, 2025/299 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucuyu kullanmak maksadıyla bulundurduğuna, suç vasfının hatalı belirlendiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, uyuşturucunun kişisel kullanım sınırında kaldığına, ticaret yaptığına dair mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, masumiyet karinesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından durumundan şüphelenilerek durdurulan araçtaki şahısta amfetamin ele geçirilmesi ve bu şahsın uyuşturucuyu temin ettiğini söylediği sanığın ikametinde esrar ve amfetamin içerir uyuşturucunun ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin sanığın ismini verdiği kişi hakkında dava açılması halinde sonuca göre etkin pişmanlık hükümlerinin yargılamanın yenilenmesi yoluyla yapılabileceği ve yabancı uyruklu sanık hakkında durumun sınırdışı işlemleriyle ilgili olarak mahkemesince İçişleri Bakanlığına bildirimde bulunulabileceği yönündeki değerlendirmeleri yerinde görülmekle; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/2381 Esas, 2025/299 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.