Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4176 E. 2026/9092 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1471 E., 2025/128 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2023/197 Esas, 2024/124 Karar sayılı kararı ile; uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4a, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasın, hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanık ...'in 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/1471 Esas, 2025/128 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 13.05.2023 tarihinde, sanık ...'in, sanık ...'den uyuşturucu madde aldığını beyan eden kullanıcı ...'ye, sanık ...'in telefon numarasını vererek uyuşturucu madde ticareti suçuna yardım ettiği, 19.05.2023 tarihinde, sanık ...'in üstünden çeşitli uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği şeklindeki iddialara ilişkin olarak; 1. Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, tutanak mümzilerin ifadeleri, uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından beraat kararı verilerek vekalet ücretine hükmedildiği, Cumhuriyet savcısının kararı sübuta yönelik aleyhe istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince baro tarafından görevlendirilen müdafiiye vekalet ücreti verilemeyeceği gerekçesiyle vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 tarihli 2012/11-13 22... /421 Karar nolu ilamında belirtildiği üzere, şahsi hak niteliğinde bulunan vekalet ücretine ilişkin sanık ve müdafi tarafından istinaf talebinde bulunulmadığı takdirde bu hususun re’sen nazara alınamayacağı gözetilmeksizin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR 1. Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/1471 Esas, 2025/128 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, 2. Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/1471 Esas, 2025/128 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine,Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.