Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3997 E. 2025/5053 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/161 E. 2023/500 K. SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gönen (Balıkesir) Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.12.2022 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde, Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 04.09.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.03.2025 tarihli ve 2024/11601 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.04.2025 tarihli ve KYB-2025/37320 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “1-Dosya kapsamına göre, Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2023 tarihli kararının gerekçe kısmında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, hükümde sanığın adli sicil kaydında sabıkalı geçmişi, önceden kasıtlı suçlardan mahkumiyet kararlarının bulunuyor olmasından dolayı 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmasında, 2-Sanık hakkında basit yargılama usulüne göre yürütülen yargılama sonucunda, tayin olunan 20 gün adli para cezasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanmaması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. Hükümlü hakkında kurulan hükmün gerekçesinde "... daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, kişilik özellikleri, olaydan duyduğu pişmanlık, olay nedeniyle maddi bir zararın meydana gelmemesi, duruşmadaki tutum ve davranışları gözetilerek yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan ..." şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, hüküm fıkrasında "... adli sicil kaydı incelendiğinde sabıkalı geçmişi nedeniyle daha önceden kasıtlı suçlardan dolayı mahkumiyetlerinin bulunuyor olması dolayısıyla yasal şartları oluşmadığı ..." belirtilerek hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması, 2. Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/3, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddeleri uyarınca belirlenen cezadan, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sırasında, hapis cezasının "7 ay 15 gün" yerine "8 ay" olarak tayini, takdiri indirim sonucu 20 gün olarak belirlenen adli para cezasından ise basit yargılama usulü nedeniyle indirim yapılmadan ve gün adli para cezası olarak bırakılması suretiyle hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/161 Esas, 2023/500 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.