Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3384 E. 2026/4059 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5 E., 2025/31 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2024/358 Esas, 2024/373 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 16... ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 15 eşit taksitle tahsiline, mahsuba, hak yoksunluklarına ve cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 13.01.2025 tarihli ve 2025/5 Esas, 2025/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Beraat kararı verilmesi gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, kullanıcı olduğuna, suçun vasfına, alıcıların bulunmadığına ve lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik, yetersiz inceleme yapıldığına, hatalı, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine, usulüne uygun adli arama kararı olmadığına, suçun vasfına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, uyuşturucu ticaretinin unsurlarının oluşmadığına, kullanıcı olduğuna, kişisel kullanım sınırında olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, somut, kesin, inandırıcı delil olmadığına ve cezalandırmaya ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında başka suçlardan yakalama emri bulunması nedeniyle ikametinin kapısının çalındığı, aracının farlarının açık olduğu fark edilen şahsın kolluk kuvvetlerini görünce kaçmaya çalıştığı, kaçarken yere attığı kutunun içinden net 1,05 gram ve 30 parça halinde birbirine yakın gramajlarda satışa hazır halde uyuşturucu maddeler ve malzemeler ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak, Ele geçen maddelerin hemen hemen eşit miktarlarda küçük paketler şeklinde paketlenmiş olması, beş farklı çeşitte madde olması, madde miktarı ve çeşitliliği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı nazara alınarak uyuşturucu madde ticaretine ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.01.2025 tarihli ve 2025/5 Esas, 2025/31 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2026 tarihinde karar verildi. ...