Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2715 E. 2026/7102 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3158 E., 2024/2521 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2024 tarihli ve 2023/465 Esas, 2024/550 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 10.12.2024 tarihli ve 2024/3158 Esas, 2024/2521 Karar sayılı kararı ile; "Suçun işlendiği yerin "Hacı Memişler Camii" olduğu anlaşılmakla sanık hakkında TCK’nin 188/4-b bendi uygulanmayarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bozma veya yeniden yargılama ile kararın aleyhe kaldırılması nedeni yapılmamıştır." şeklindeki eleştiri ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Kararın usul, esas ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verildiğine, sanık hakkında tanık beyanlarından başka mahkumiyetini gerektirecek hiçbir somut delil bulunmadığına, soyut beyanlara dayalı gerekçeler ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediği iddiasının gerçeği yansıtmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat hükmü verilmesi gerektiğine, kararın bozulması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın kaldırılarak sanığın beraatine aksi kanaat halinde lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz sebepleri Suç vasfında hataya düşüldüğüne, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, kanuna aykırı olarak ceza tayin edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde saat 00:15 sıralarında kolluk görevlilerinin ... Mah. ... Caddesi üzerinde yaya devriye görevini ifa ettikleri esnada ... Camisinin bahçesinde bulunan tuvaletlerde ışık yandığının görülmesi üzerine olay yerine intikal edildiği, tuvaletin bir kapısının kapalı olduğu ve içerideki şahsın dolu şeklinde cevap vererek içeriden çakmak sesinin geldiği, yaklaşık 30 dakika sonra çıkan şahsın durdurularak yapılan kimlik kontrolünde sanık ... olduğu, yapılan kaba üst aramasında satışa hazır vaziyette paketlenmiş ... maddesinin ve 1 adet hassas terazinin ele geçirildiği, sanığın ele geçen maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, araştırma tutanağı, piyasa değer tutanağı, Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporları, toksikoloji raporu, Antalya Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Parmak İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliği uzmanlık raporu, bilirkişi raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli ve miktarı, satışa hazır vaziyette olması, hassas terazi ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, sanığa verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 10.12.2024 tarihli ve 2024/3158 Esas, 2024/2521 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.