Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2163 E. 2026/4934 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1221 E., 2024/1588 K. SUÇLAR : İftira, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2017 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 18.06.2018 tarihli kararın sanık, katılan vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.11.2023 tarihli ve 2022/6332 Esas ve 2023/9035 Karar sayılı kararı ile; ".... Sanık hakkında 20.07.2015 tarihli eyleme yönelik iftira ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden; İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, sanığın şikayet ve beyanlarının somut ve ayrıntı olarak açıklandığı hukuka ve aykırı bazı fiillerin araştırılmasına ilişkin olduğu nazara alındığında Anayasa'nın 74 üncü maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/1221 Esas, 2024/1588 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Verilen kararın hatalı olduğuna, suçun sübut bulduğuna, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın eylemlerine uyan suçlar nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, mağdurlar ve katılanın gıyaplarında, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu dilekçelerdeki sözlerle kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret ve iftira suçlarını işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/1221 Esas, 2024/1588 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.

...