Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1080 E. 2026/4935 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/659 E., 2022/1028 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit cinsel saldırı HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2020/525 Esas, 2021/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 5, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102/1-1. cümle, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/659 Esas, 2022/1028 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun' un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; Kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim uygulanamayacağına, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Basit cinsel saldırı suçundan verilen kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına, isnadın iftira mahiyetinde olduğuna, müştekinin soyut iddiası dışında cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığına, varsayıma dayalı karar verildiğine, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın, müştekiyi ısrarlı bir şekilde takip ettiği, sonrasında müştekinin arkasından sarılmak, elbisesini çıkartmaya çalışmak ve eliyle müştekini kalçalarına ve bacaklarına dokunmak ve müştekiyi iterek yere düşürdükten sonra üzerine çıkarak taciz ettiği, sanığın müştekiye sarılmak ve yere düşürdükten sonra üzerine çıkmaya çalışarak müştekinin olay yerinden ayrılmasına engel olmak suretiyle hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1. Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden, 5271 sayılı Kanun un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan “...temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/659 Esas, 2022/1028 Karar sayılı kararında katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.

...