Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12654 E. 2026/4944 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3155 E., 2025/3537 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin süresinde olduğu tespit edilmekle; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2022/590 Esas, 2025/242 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 52... . maddeleri uyarınca 20... ay 15 gün hapis cezası ve 41.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 52, 53... . maddeleri uyarınca 24... ay hapis cezası ve 49.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.07.2025 tarihli ve 2025/3155 Esas, 2025/3537 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Aramanın hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanamayacağına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim sebeplerinin uygulanması ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Aramanın hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanamayacağına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Aramanın hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanamayacağına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; önleme arama kararına istinaden yapılan uygulama sırasında sanık ...'ın kullandığı ve beraat eden sanık ...'ın yolcu olarak bulunduğu aracın durdurulduğu, araç içerisinde yoğun bir esrar kokusu bulunduğunun fark edildiği, öncü-artçı şeklinde hareket etme ihtimali değerlendirildiğinden güzergah noktasının kontrol edildiği, artçı aracın uygulama noktasına gelmeden benzin istasyonuna girerek kaçmaya çalıştığının fark edildiği, söz konusu araç fiziki takibe alınarak durdurulduğunda sürücünün sanık ..., yolcu koltuğunda sanık ... olduğunun anlaşıldığı, sanıklar ... ve ...'tan araçtan inmeleri istenildiğinde kolluk görevlilerine direnerek kaçma girişiminde bulunmaları üzerine yapılan usulüne uygun aramada sanık ...'ın kullandığı araçta esrar ve ...'ın üzerinde esrar ele geçirildiği, sanık ...'ın kullandığı araçta esrar ve kokain, sanık ...'in üzerinde esrar ele geçirildiği, sanıkların öncü ve artçı şekilde peş peşe araçlarla uyuşturucu maddeleri taşıdığı, bu haliyle sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, çeşitliliği ve miktarı, kriminal inceleme raporu, sanıkların savunması, tutanak tanığı beyanları, telefon inceleme tutanakları, PTS kayıtları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesinde, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, sanıklar yönünden dava dosyası kapsamıyla örtüşen gerekçeyle etkin pişmanlık hükümlerinin ve sanık ... yönünden takdiri indirim sebeplerinin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin usule uygun elde edildiği anlaşıldığından sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.07.2025 tarihli ve 2025/3155 Esas, 2025/3537 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.