Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14338 E. 2026/3965 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/35 E.,2024/476 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde ; Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2023 tarihli ve 2022/567 Esas, 2023/201 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/ 2998 Esas, 2023/9553 Karar sayılı ilamı ile; "... Sanık hakkında, hüküm kısmında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırıldığının belirtildiği, gerekçe bölümünde ise, "...ancak tanık ...S'nin beyanı ve 05.06.2013 tarihinde düzenlenen tutanak dikkate alındığında, mağdurun bu beyanının, tehdit, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübutuna yeterli kabul edilemeyeceği sonuç ve kanısına varılarak, sanıkların birlikte işlediği basit kasten yaralama suçundan ayrı ayrı aşağıdaki şekilde cezalandırılmalarına karara verilmiş olup, tehdit, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ise beraatlerine dair hüküm kurulmuştur." şeklinde belirtilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunmasında hukuka aykırılık görülmüştür.." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı üzerine Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2024/35 Esas, 2024/476 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b ,109/3-f ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Delil yetersizliğine, dosyada bulunmayan kişi hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğuna ve diğer nedenlere ilişkindir. 2. Sanık ... müdafinin temyiz istemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut ve yanlı beyanlar dışında delil bulunmadığına, eksik incelemeye dayalı karar verildiğine ilişkindir. 3. Katılan vekilinin temyiz istemi Somut bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Hükmün, Delillerin Değerlendirilmesi, Kabul ve Gerekçe bölümünün son kısmında sanık ... yerine sehven "Yusuf" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre, yaşı küçük katılan ile sanık ...'un kızı olan tanık ...S arasında duygusal arkadaşlık bulunduğu, olay günü kızı ve katılanı bir parkta otururken gören sanık ... ile yanında işçi olarak çalışan sanık ...'in katılan ve tanığın yanlarına gittikleri, katılanı boynundan ve kollarından tutmak suretiyle rızası dışında araca zorla bindirerek ... Barajı civarına götürdükleri, arabadan indirdikten sonra tekme ve yumruk vurarak darp ettikleri, her iki sanığın da "seni öldürür, buraya gömeriz, kürek getirelim, bunu buraya öldürüp gömelim." diyerek tehditte bulundukları, tanığın 155 Polis İhbar Hattı'nı arayarak babası ile arkadaşı ...'nın birlikte gelerek erkek arkadaşını alıp götürdüklerini ihbarda bulunması üzerine, görevlilerce sanık ... ile iletişime geçildiği ve sanıkların, katılanı belirtilen yere getirerek kolluk kuvvetlerine teslim ettikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

Olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, adli raporlar, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanıkların birlikte davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Yerel Mahkemece verilen kararlarda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2024/35 Esas, 2024/476 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2026 tarihinde karar verildi.

...