Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12754 E. 2026/3979 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/309 E., 2025/473 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuğun 29.09.2025 tarihli dilekçesinin " dosyamın cezasının onaylanmasını istiyorum, mağduriyetimin giderilmesini talep ederim" şeklindeki beyanın açık ve net şekilde temyizden vazgeçme iradesi içermediği anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının müşteki vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 04.10.2022 tarihli ilâmı ile; "...15 yaşından küçük mağdurenin kaçırılıp alıkonulma fiilinde mağdurenin hukuken geçerli bir iradesinden bahsedilemeyeceği nedeni ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1. ve 109/3-f. maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturması karşısında, suça sürüklenen çocuk dinlenip, deliller toplanmadan yazılı şekilde duruşma açılmaksızın tensiben çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/309 Esas, 2025/473 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suç yönünden zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, kurulan hükmün kesinleştiği gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de bu durum aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on beş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz mağdure ile birlikte Çanakkale ilinden Kütahya iline otobüsle gittikleri ve Kütahya otogarında iken kolluk kuvvetleri tarafından yakalandıkları şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olaya ilişkin olarak ; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, mağdur anlatımı, Yargıtay bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun küçük yaştaki mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında diğer lehe olan kanun maddelerinin uygulama dışı bırakılması şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen kararda yapılan eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/309 Esas, 2025/473 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2026 tarihinde karar verildi. ...