Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14157 E. 2026/3866 K. – İftira

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2025/1381 E., 2025/904 K. SUÇ :İftira HÜKÜM :Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 26.12.2024 tarihli ve 2024/184 Esas ve 2024/715 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan, 5237 sayılı Kanunun 267/1, 31/2, 269/2, 62/1, 50/3, 50/1-a. maddeleri uyarınca 740 TL adli para ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2025/13 81... /904 Karar sayılı kararı ile; "Suça sürüklenen çocuğa yüklenen iftira suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm kısmı karardan çıkarılarak yerine; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK' nın 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerine BIRAKILMASINA'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE," karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun yasalardan kaynaklanan şikayet hakkını kullandığına, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemelerinin, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılan haller dışında bozma kararı veremeyeceği şeklindeki içtihadı gözetilerek, her ne kadar Adana Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 14.03.2024 tarihli ve 2023/2839 Esas, 2024/347 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılan haller dışında kalan sebeplerle bozma kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olması karşısında Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2025/13 81... /904 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2026 tarihinde karar verildi.

...