Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13400 E. 2026/3689 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/484 E., 2025/647 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanıklar müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.03.2025 tarihli ve 2024/2122 Esas, 2025/2549 Karar sayılı kararı ile " Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı göz önüne alındığında cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerinde ise de; alt sınırdan fazlaca uzaklaşmayı gerektirir bir durum olmadığı halde, 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesi ile 61. maddesinde belirtilen ölçütlere aykırı olarak temel hapis cezalarının alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2025 tarihli ve 2025/484 Esas, 2025/647 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 192/3, 53, ve 58. maddeleri uyarınca 10... ay 22 gün hapis ve 28.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3,4-a, 192/3, 53. maddeleri uyarınca 10... ay 22 gün hapis ve 28.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin yetersiz olduğu, kararın gerekçesiz olduğu gerekçelerine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin yetersiz olduğu, uyuşturucu maddenin miktar itibariyle kullanım sınırında olduğu, gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'in ikametinde gerçekleşen arama sonucunda elektrikli süpürgenin içerisine gizlenmiş şekilde kişisel kullanım sınırının üzerinde eroinin ele geçirilmesi söz konusu eroinin her iki sanığın beyanına göre de sanık ... tarafından süpürge içerisine saklanmış olmasına ilişkin olayda sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların savunmaları, arama tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların iştirak halinde söz konusu uyuşturucuları ticari amaçla bulundurduklarına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesin ilişkin takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2025 tarihli ve 2025/484 Esas, 2025/647 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi. ...