Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10884 E. 2026/9204 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/975 E., 2025/946 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2024/378 Esas, 2025/191 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ve sanıklar hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2025/975 E., 2025/946 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiileri tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'ın müdafiinin temyiz istemi Arama kararının olmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...'ın temyiz istemi Somut delil bulunmadığına, savunma hakkının ihlal edildiğine, lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, kesin ve somut delil olmadığına,sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanık ...'ın sürücüsü olduğu aracın şüphe üzerine takibe alındığı sanık ...'ın araçtan indikten sonra yere bir cisim attığının görüldüğü kolluk ekiplerinin müdahalesi üzerine atılan cisimlerin uyuşturucu madde olduklarının tespit edildiği kesintisiz takip edilen sanık ...'ın kullandığı aracın durdurulduğu ve aracın görünen yerinde uyuşturucu madde bulunduğu usulüne uygun alınan karar uyarınca araçta yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 23.09.2024 tarihli kriminal rapor, uyuşturucunun ele geçiriliş şekli ve miktarı, sanık ...'ın cep telefonunda tespit edilen fotoğraflar, tutanak mümzilerinin beyanları, uyuşturucu paketlerinin üzerinde sanık ...'ın parmak izinin bulunması ile sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamındaki gerekçeye göre lehe kanun hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşılmakla sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2025/975 Esas, 2025/946 Karar sayılı kararında, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz talebi yönünden 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.