Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10837 E. 2026/3860 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/705 E., 2024/892 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun' a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun' a aykırılık suçundan verilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2021/11000 Esas, 2022/6402 Karar sayılı kararı ile; "...Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ve uzlaşma kapsamında bulunan TCK.nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile ilgili olarak mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması..." yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/705 Esas, 2024/892 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sözkonusu suç ile ilgili sanık hakkında daha önceden ceza tayin edildiğine, aynı suç ile ilgili yeniden ceza tayinine gidilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suç ile ilgili dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, delillerin tam olarak irdelenmediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı her türlü şüpheden uzak bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim uygulanmadığına, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231, 251. maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi ve diğer bütün yasal indirim sebeplerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen bulunacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/2 47... /48 Karar sayılı dosyasından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52, 54. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine Çerkezköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1051 Esas sayılı dosyasından gelen ihbar yazısı uyarınca dosya yeniden ele alınarak Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli 2015/633 Esas, 2016/157 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanmış, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/36 24... /21436 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ve mahkemece kesinleştirme işlemleri yapılarak infaza verilmiştir. Sanık ... hakkında denetim süresi içerisinde Çerkezköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/8 18... /618 Karar sayılı dosyasından gelen ihbar yazısı uyarınca dosya yeniden ele alınarak Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/3 06... /522 Karar sayılı kararı ile hüküm tekrar açıklanmış, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.04.2022 tarihli ve 2021/110 00... /6402 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ve bozma üzerine dava Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/457 Esas sırasına kaydedilmiştir. Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/4 57... /685 Karar sayılı kararı ile durma kararı verilerek seri muhakeme usulü işlemlerinin yapılabilmesi için kovuşturma dosyası Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme bürosuna gönderilmiş ve seri muhakeme usulünün uygulanmaması üzerine dava yeniden Çerkezköy 1. Asliye Ceza 2024/705 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiş ve 17.10.2024 tarihli ve 2024/892 Karar sayılı kararla sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, daha önceden Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/633 Esas, 2016/157 Karar sayılı kararı ile açıklandığı ve sanık hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunduğu halde daha sonra konusu ve tarafı aynı olan suçtan dolayı dosyanın yeniden ele alınarak yargılama yapılması ve 2. kez hükmün açıklanması yönünde karar verildiği anlaşılmakla sanığın aynı suçtan iki kez cezalandırılmasının önlenebilmesi için Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/633 Esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi ve dosyanın ve kararın aynı suçtan dolayı yapılan yargılamaya ilişkin olduğunun anlaşılması halinde karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/705 Esas, 2024/892 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2026 tarihinde karar verildi.

...