Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10716 E. 2026/3373 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/10716
- Karar No
- 2026/3373
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/442 E., 2025/171 K. SUÇ : Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kahramankazan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2023/306 Esas, 2024/7 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Kararlar, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2024/442 Esas, 2025/171 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların 21**034 plakalı Özel Diyarbakır firmasına ait otobüsü kullanırken, otobüsün arka kısmındaki LED levhada “Savaşa Hazır Olun” yazısının görünmesine neden oldukları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre değerlendirme yapılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 231/1. maddesi, “Halk arasında endişe, korku ve panik yaratmak amacıyla hayat, sağlık, vücut veya cinsel dokunulmazlık ya da malvarlığı bakımından alenen tehditte bulunan kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” hükmünü içermektedir. Suçun oluşabilmesi için faillerin eylemi özel kasıtla gerçekleştirmesi gerekir; başka bir deyişle, suçun oluşması için faillerin halkta endişe, korku ve panik yaratma amacıyla hareket etmesi gerekmektedir. Somut olayda, yargılamaya konu edilen yazının tamamının “... - ... - Barış İstiyor sonu, savaşa hazır olun, Kadına Şiddete Hayır, Sen Bağır ki şiddet sussun” şeklinde olduğu 10.11.2023 tarihinde mahkeme gözlemiyle tespit edilmiştir. Sanıkların aşamalarda değişmeyen halk arasında korku panik yaratma amaçlarının olmadığına dair savunmaları ile yazı içeriğinin bütünü ve dosya kapsamındaki deliller birlikte dikkate alındığında; unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2024/442 Esas, 2025/171 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramankazan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
...