Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/5207 E. 2026/8851 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1447 E. 2023/50 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2022/592 Esas, 2023/170 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a,62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1447 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, takdiri indirim ve diğer indirimlerin yeterli oranda uygulanmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... ve temyize gelmeyen sanık ... hakkında mağara oyuğunda uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgi bulunduğu, fiziki takipte sanık ...'in kullanıcı tanık ....'ye uyuşturucu madde sattığının tespit edildiği, kriminal rapora göre maddenin eroin olduğunun belirlendiği, bu esnada mağara önüne gelen sanık ...'in üzerinden ... maddesi ve ikametinde yapılan aramada ise kullanım sınırının üzerinde ... maddesi ve hassas terazi ele geçirildiği, sanıkların açıklanan şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak; Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dava dosyası kapsamı, olay, yakalama ve el koyma tutanağı, ikamet arama tutanağı, kriminal rapor, kullanıcı tanıkların müdafii eşliğinde alınan beyanları, teşhis tutanakları dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1.Tüm dava dosyası kapsamı, olay, yakalama ve el koyma tutanağı, ikamet arama tutanağı, kriminal rapor, kullanıcı tanıkların müdafii eşliğinde alınan beyanları, teşhis tutanakları dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin bozma nedeni dışında temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. 2.Sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında mağara oyuğu içinde uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair istihbari bilgi üzerine başlatılan soruşturmada, fiziki takip sırasında mağaraya doğru geldiği görülen sanık ...'in üzerinde kullanım sınırında ... maddesi ele geçirildiği, soruşturma kapsamında beyanı alınan sanık ...'in, ...'in uyuşturucu madde ticareti yaptığını beyan etmesi üzerine sanık ...'in ikametinde arama yapıldığı ve kullanım sınırının üzerinde ... maddesi ile birlikte hassas terazi ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair somut herhangi bir delil bulunmadığı bir aşamada sanık ...'in beyanı nedeniyle sanık ...'in suçunun ortaya çıkması nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1447 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25.09.2023 tarihli ve 2023/1447 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma içeriğine göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.