Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25699 E. 2026/9141 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1923 E., 2024/1278 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2023/519 Esas, 2024/147 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan; Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62. ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/1923 Esas, 2024/1278 Karar sayılı kararı ile; ''istinaf başvurusunda bulunan sanıklar ve müdafiilerinin ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine '' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri a.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. b.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 26.10.2023 tarihinde şüphe üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama emri doğrultusunda sanık ...'in ikametinde yapılan aramada bulunan sentetik ... ve esrara el konulduğu, 27.11.2023 tarihinde şüphe üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama emri doğrultusunda sanık ...'in ikametinde yapılan aramada bulunan sentetik kannabinoide el konulduğu, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin ''sanık ... yönünden, suça konu ticari mahiyette kabul olunan uyuşturucu maddelerin ihbar üzerine sanık ...'in ikametinde usulüne uygun olarak yapılan arama sırasında bulunduğu, arama sırasında sanık ... dışında ikamette başka kimse bulunmadığı dikkate alındığında sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini istinaf edenin sıfatına göre eleştirilmekle yetinilmesi'' yönündeki eleştiri uygun görülmüştür. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin ''Sanık ...'in 31.07.2024 tarihli dilekçesinde ... ve ilgili diğer kişiler ile ilgili olarak, işin tutuklu olduğu hüküm verilinceye kadar sanığın bu konuda herhangi bir beyanın da bulunmadığı yargılamanın geldiği aşama dikkate alınarak, anılan şahıs veya şahıslar hakkında bu suçtan kamu davası açılması halinde kovuşturma sonuçlarına göre sanık lehine her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının mümkün olduğu'' yönündeki değerlendirmesi uygun görülmüştür. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2023/139228 Soruşturma numarasıyla 27.11.2023 tarihli eylem yönünden her iki sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a ve sanık Kurtça 58. maddelerinden iddianame tanzim edildiği, Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2023/519 Esas, 2024/147 Karar sayılı kararı ile 27.11.2023 tarihli eylemin sanık ... yönünden sabit olmadığı belirtilmiş ise de, bu tarihli eylem için sanık ... için beraat hükmü kurulmadığı anlaşılmakla her zaman beraat hükmünün kurulması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ihbar ve araştırma tutanağı, olay tutanağı, ikamet arama tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve uzmanlık raporları, görüntü inceleme ve teşhis tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, hükme esas alınan diğer tüm delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, dosya kapsamında hükmün esasına etki edebilecek eksik inceleme bulunmadığı, sanık Kurtça hakkında bu aşamada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık Kurtça ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, eleştiri dışında Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/1923 Esas, 2024/1278 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.