Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1664 E. 2026/7955 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3336 Esas, 2025/2568 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2025 tarihli ve 2025/ 66... /321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis ve 110000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.12.2025 tarihli ve 2025/3336 Esas, 2025/2568 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri Soruşturmanın başlatılmasına dayanak ihbarın hukuken geçersiz olduğuna, soruşturmanın başlangıçtan itibaren sakat olduğuna, arama kararının somut şüphe içermediğine, aramanın usulsüz icra edildiğine, delil muhafazası, kriminal süreç ve adli emanet aşamasında ağır usul ihlalleri yapıldığına, uyuşturucu ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine, aramanın yok hükmünde olduğuna, hükme esas alınamayacağına, anonim ihbarla yapılan aramanın hukuken yok hükmünde olduğuna, dosya kapsamında uyuşturucu madde ticaretini destekleyen tek bir olgu bulunmadığına, ticaret unsurunun varsayımla kurulduğuna, mahkumiyet hükmünün şüphe üzerine kurulduğuna, savunma hakkının ihlal edildiğine, kararın bozulması sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanığın temyiz sebepleri Aramanın hukuka aykırı olduğuna, ele geçen maddelerin yasak delil kapsamında olduğuna, ele geçen maddenin kullanım sınırının altında olduğuna, kullanıcı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerinin 25.01.2025 tarihinde ... Mah. ... Caddesi ormanlık alan içerisinde çalışma yaptıkları sırada kimlik bilgilerini vermek istemeyen ihbarcı şahsın görevlilerin yanına gelerek, ... Mahallesi ... Sokak No:3 sayılı adreste ... isimli şahsın uyuşturucu madde satışı yaptığını, bu şahsın evinin önüne sürekli farklı araçların gelerek şahıstan uyuşturucu madde alıp ayrıldıklarını beyan ederek ihbarda bulunduğu, Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararına istinaden sanığın ikametine arama işlemi için geçildiği, kapıyı açan ... isimli şahsa ilgili Mahkeme kararı okunduğu sırada ikamet içerisinde tuvalet kısmından sifon sesi gelmesi üzerine ivedilikle tuvalet kapısının çalındığı, kapının açılmaması üzerine zor kullanılarak tuvalet kısmında girildiği ve tuvalet içerisinde sanık ...'un olduğunun görüldüğü, sanığın klozete uyuşturucu maddeleri döktüğünün görüldüğü, klozet içerisinden ve tuvalet içerisinde yerden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın yakalanma biçimi ve maddelerin ele geçiriliş şekli karşısında sanığın ele geçen maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ikamet arama tutanağı, tartı vezin tutanağı, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, sanığın yakalanma biçimi, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, tutanak mümzi beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 10.12.2025 tarihli ve 2025/3336 Esas, 2025/2568 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.