Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24296 E. 2026/7919 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2469 Esas, 2024/1675 Karar, SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/133 Esas, 2024/139 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca, 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında ayrıca atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun'unun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/2469 Esas, 2024/1675 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafii Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ilişkindir. 2.Cumhuriyet Savcısı Temyiz İstemleri Sanık ...'un atılı suçu işlediğinin, kullanıcı tanığın soruşturma aşamasında alınan beyanı, sanık hakkındaki ihbar ve dosya kapsamı ile sabit olduğundan, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'un uyuşturucu madde sattığı bilgileri üzerine, iş yerinin kolluk görevlilerince izlenmeye başlandığı, kullanıcı tanık ...'ın iş yerine geldiği ve kapı önünde biriyle görüşerek ayrıldığı, devam eden takipte kullanıcı tanığın üzerinde sentetik kannabinoidler grubunda yer alan maddenin bulunduğu, sanık ...'in iş yerinin karşısında bulunan bir yere gidip döndüğünün görüldüğü, durdurulmak istendiğinde kaçtığı, usulüne uygun yapılan aramada, sanık ...'in gittiği yerde sentetik kannabinoidler grubunda yer alan maddenin bulunduğu, sanık ...'un da bu olaylar sırasında iş yerinde bulunduğu olayda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık ... Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, fiziki takip, sanık ikrarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine, delillerin usulüne uygun olarak toplandığına, sanık hakkında dosya kapsamına uygun gerekçelerle takdiri indirim hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ... Yönünden Dava dosyası kapsamına göre; sanık ... hakkındaki istihbari bilgi, uyuşturucu madde temin edilen yer, kullanıcı tanığın soruşturma aşamasında olayın sıcaklığı ile alınan müdafiili beyanında sanık ...'i tanımadığı, sanık ...'un ... aracılığı ile kendisine madde gönderdiğine ilişkin beyanı, sanık ...'in soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan ilk beyanında, sanık ...'un kendisini yönlendirmesi üzerine daha önce tanımadığı tanığa madde verdiği yönündeki beyanı, kullanıcı tanığın üzerinde bulunan madde ile aynı tür maddenin, sanığın iş yerinin karşısında bulunan tekerleklerin arasında bulunması, yine sanık ...'in yokluğunda evin içerisinde bulunan ...'a "abi" diye seslendiği hususları değerlendirildiğinde sanık ...'un mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/2469 Esas, 2024/1675 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tutuklu sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/2469 Esas, 2024/1675 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.