Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21878 E. 2026/4598 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1234 Esas, 2024/1416 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2023/284 Esas, 2024/41 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 192/3, 53... . maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 53... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2024/1234 Esas, 2024/1416 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ile sanıklar ...ve ...ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Aramanın hukuka aykırı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi hükümlerinin şartlarının oluşmadığına, takdiri indirim hükümlerinin haksız yere uygulanmadığına ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Delil yetersizliğine, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Aramanın hukuka aykırı olduğuna, delil yetersizliğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi hükümlerinin şartlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin haksız olduğuna, kararın gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Aramanın hukuka aykırı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi hükümlerinin şartlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin haksız olduğuna, kararın gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü hakkında ... ilinden İzmir iline uyuşturucu madde getireceğine ilişkin istihbari bilgi bulunan sanık ...'in sevk ve idaresindeki aracın kolluk kuvvetince durdurulduğu ve araçta yapılan aramada amfetamin türevlerinden olan MDMA etken maddesini içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanıklar ..., ... ve ....'nın ise bu uyuşturucu maddenin nakli sürecinde sanık ... ile birlikte hareket ettikleri iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları, usulünce yapılan arama neticesinde sanık ...'in aracından saklandığı yerden ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, sanık ...'in ve sanıklar ... ile ...'nın içinde bulundukları araçların PTS kayıtlarına göre ... ilinden İzmir iline peş peşe gelmeleri, sanıklar ...ile ...ın cep telefonunda usulünce yapılan incelemelerde birbirlerine konum göndererek iletişim halinde olmaları, sanıklar ... ve ...'nın İzmir iline geldikten sonra sanık ... ile cep telefonlarının baz istasyon kayıtlarının aynı ve yakın yerlerden sinyal aldığının tespit edilmesi, sanıkların aşamalardaki savunmalarına göre fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ... ilinden İzmir iline uyuşturucu madde naklettiklerine ilişkin kabulün, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında sanıklar hakkındaki temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanıklar ....... ve ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının, sanık ... hakkında koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiileri ile sanıklar ...ve ...ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52/4. maddesinin son cümlesine göre mahkemece ödenmeyen adli para cezasının hapse "çevrileceğinin" sanığa ihtar edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu halde, inceleme konusu kararda sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmeyen kısmının hapis cezasına "çevrilebileceği" şeklinde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafiileri ve sanıklar ...ile ...ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2024/1234 Esas, 2024/1416 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının sanıklar hakkındaki adli para cezasına ilişkin mahsus bölümlerinden "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin ihtarına," ibarelerinin hükümden çıkartılarak, yerine "....ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.