Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20643 E. 2026/8366 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/405 Esas, 2024/734 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2023/262 Esas, 2024/4 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 52/2, 52/4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 eşit taksit halinde sanıklardan tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının bir defada tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği konusunda sanıkların uyarılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına; ayrıca, sanık ... hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Hükümlere karşı sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/405 Esas, 2024/734 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemi Sanıkların uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, suçun işlendiği sabit olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde yapılan devriye görevi sırasında ... plakalı aracın sağ ön yolcu koltuğu camından dışarıya cisimler atıldığının görülmesi üzerine aracın göz teması kesilmeksizin uygulama noktasında durdurulduğu, sağ ön yolcu koltuğunda sanık ...'un, sürücü koltuğunda ise sanık ...'ün bulunduğu, araçtan dışarıya atılan 5 parça, 2 parça ve 1 parça hâlindeki maddelerin esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri parçaları ile kokain maddesi olduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. Yargılama konusu uyuşturucu maddelerin araçtan kendileri tarafından atıldığına ilişkin sanık ikrarları, olay tutanağı, sanık ...'tan ele geçirilen telefonda uyuşturucu madde ticaretine ilişkin yazışmaların bulunması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Mahkemenin vicdani kanaatini dosya kapsamındaki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin ve yeterli delillere dayandırdığı; ele geçirilen uyuşturucu maddelerin paketleniş biçimi, ele geçiriliş şekli, çeşitliliği ve miktarı dikkate alındığında, sanıkların eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların isabetli şekilde belirlendiği tespit edilmiştir. Bu itibarla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/405 Esas, 2024/734 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.