Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17699 E. 2026/3174 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2425 E., 2024/115 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2021/233 Esas, 2023/157 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5 ve 62. maddeleri uyarınca 20... ay 15 gün hapis ve 56.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a ve 188/5. maddeleri uyarınca 24... ay hapis ve 67.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/2425 Esas, 2024/115 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1-Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2-Sanık ... (...) Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3-Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın olaydan ve uyuşturucu maddelerden haberinin olmadığına, mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak nitelikte delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıkların 46***824 plakalı araç ile uyuşturucu madde nakledeceklerine ilişkin istihbari bilginin alınması üzerine, kolluk kuvvetlerince oluşturulan uygulama noktasında söz konusu aracın durdurulmak istendiği, ancak sanıkların ihtara uymayarak kaçmaya başladıkları; kaçış sırasında araç içerisinden dışarıya uyuşturucu maddelerin atıldığı, akabinde araçta yapılan aramada da satışa hazır vaziyette uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği; bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olayda; 1- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde temel cezanın tayini sırasında "5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir durum bulunmadığından, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 188/3. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden" uygulama yapılarak, sanıklar hakkında atılı suçtan dolayı temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, 2- Sanıklar hakkında verilen adli para cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlerle tahsiline karar verildikten sonra "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması nedenleriyle hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ... ve ... ile tüm sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/2425 Esas, 2024/115 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca bozma sebebine göre, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.