Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17286 E. 2026/3925 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/227 E., 2024/175 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/420 Esas, 2023/455 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52, 53, 54, 63... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2024/227 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, hukuka aykırı bir şekilde arama yapıldığına ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırında olduğuna ve kullanmak amacı ile bulundurulduğuna ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, hukuka aykırı bir şekilde arama yapıldığına ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırında olduğuna ve kullanmak amacı ile bulundurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, sanık ... adına kayıtlı olan araç ve temyiz dışı sanık ... adına kiralık olan araç ile İzmir ilinden ... iline yüklü miktarda uyuşturucu madde getirileceği yönünde kolluk görevlileri tarafından bilgi alınması üzerine, her iki aracın yerleri tespit edilerek durdurulduğu, sanıklar ... ve ... içinde bulunduğu aracın usulüne uygun bir şekilde aranması sonucu araçta yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanıkların ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanıkların savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ve sanıkların yakalanmasına ilişkin olay tutanağı, ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanıkların içinde bulunduğu araçtan ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı nazara alındığında sanıkların uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurmak suretiyle üzerilerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 1. Suçun işlenmesinde kullanılan eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca; suça konu uyuşturucu maddelerin ise 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama fıkrası gösterilmeden müsadere kararı verilmesi, 2. Sanıklar hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 188/3. maddesi gereği hapis cezasının yanı sıra hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereği taksitler halinde ödenmesine karar verildikten sonra taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2024/227 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin müsadereye ilişkin kısmın hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Adli emanetin 2023/1240 sırasına kayıtlı suç eşyalarından 1 adet Narkotik D- ... nolu ağzı kapalı bulgu poşeti içerisinde A ibaresi bulunan şeffaf poşet, 2 adet şeffaf poşet, 1 adet üzerinde R ibaresi bulunan şeffaf poşet, 1 adet sarı renkli şok ibaresi bulunan market çantasının 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi, gereğince müsaderesine, aynı ekanet kaydında bulunan dijital materyal, adli imaj kopyalarının dosyada delil olarak saklanmasına; adli emanetin 2023/1460 sırasında kayıtlı bitki parçalarının 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine; adli emanetin 2023/420 sırasında kayıtlı CD ve emanetlerin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin yazılmasına ve sanıklar hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi kısımlarında yer alan ".... 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesine göre sanığın tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içerisinde adlı para cezasını ödemez ise ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilebileceğine," ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" yazılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2026 tarihinde karar verildi.

...