Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/851 E. 2024/6792 K. – Başkasına Ait

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/145 E., 2018/285 K. SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli ve 2017/145 Esas, 2018/285 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268 nci maddesi delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün istinaf edilmeksizin 06.06.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.01.2023 tarihli ve 2022/5570 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2023 tarihli ve KYB-2023/25984 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2023 tarihli ve KYB- 2023/25984 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın 06/05/2016 tarihinde üzerinde uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan başka bir soruşturma esnasında kendisini Şiyar Harman ismiyle tanıttığı eylemine ilişkin olarak, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/03/2017 tarihli ve 2016/68857 soruşturma, 2017/11369 esas, 2017/9631 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesince yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 17/05/2016 tarihli ve 2016/68671 soruşturma, 2016/22013 esas, 2016/18431 sayılı iddianame ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2017 tarihli ve 2016/271 esas, 2017/199 sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Kanun yararına bozma istem yazısında belirtilen ve hükümlünün aynı eylem nedeniyle yargılandığı İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 tarihli ve 2016/271 Esas, 2017/199 Karar sayılı dosyası ile inceleme konusu İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli ve 2017/145 Esas, 2018/285 Karar sayılı dava dosyasındaki olay, hükümlü ...'ın üzerinde uyuşturucu madde bulundurduğu şüphesi ile kolluk tarafından yakalandığında kendisini ağabeyi Şiyar Harman olarak tanıtarak mağdura ait kimlik bilgilerini kullandığına ilişkindir. 2. İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/271 Esas sayılı dosyasında, iddianame düzenlenme tarihinin 17.05.2016, karar tarihinin 16.05.2017 ve kesinleşme tarihinin 06.09.2017; İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/145 Esas sayılı dosyasında ise iddianame düzenlenme tarihinin 29.03.2017, karar tarihinin 05.04.2018, kesinleşme tarihinin ise 06.06.2018 olduğu belirlenmiştir. 3. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası; "(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde düzenlenmiştir. 4. Hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, iddianame, karar ve kesinleşme tarihi daha sonra olan İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli ve 2017/145 Esas, 2018/285 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olup açıklanan nedenle kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli ve 2017/145 Esas, 2018/285 Karar kararının kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, hükümlü hakkında mükerrer dava sebebiyle mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.