Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4130 E. 2026/4721 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/490 E., 2023/523 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/483 Esas, 2022/1395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-a-e-f, 53... /6 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/490 Esas, 2023/523 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, ceza tayin edilirken hatalı değerlendirme yapılmadığına, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın, suç tarihinde boşanma aşamasında olduğu resmi nikahlı eşi müşteki ...'in ayrı yaşadığı konuta müşterek çocukları mağdur ...'i okuldan alarak gittiği, müşteki ...'in kızını karşılamak için kapıyı açtığı esnada sanığın zor kullanarak içeriye girdiği, olay esnasında müşteki ...'in ''polisi aradım, yapma, polis geliyor'' demesi üzerine sanığın, öz kızının boğazına satır dayayarak zorla evden çıkardığı, olay yerine kolluk görevlilerinin gelmesi üzerine kızını dışarıdan tekrar evin içine götürdüğü bu esnada boğazına satır dayadığı, kolluk görevlilerinin müdahalesiyle mağdur kızın bıraktığı, sanığın bu şekilde silahtan sayılan, altsoyu olan yaşı küçük mağdur ...'nın hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirilmediğinin saptandığı, işleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, mağdur anlatımları, müşteki beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, çocuk olan alt soyuna karşı satır kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği şeklindeki mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, katılan mağdur vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.04.2023 tarihli ve 2023/490 Esas, 2023/523 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliği TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.