Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6461 E. 2023/1696 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/91 E., 2022/440 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2016 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli, 2016/552 Esas, 2016/941 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli, 2022/91 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.11.2021 tarihli ve 2021/12219 Esas, 2021/201179 Karar sayılı kararı ile ''Mahkemece mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, sanığın suça konu taşınmaza tecavüzünün bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit olunması gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi..'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli, 2022/91 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; suçu işlemediğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, işletmekte olduğu kum ocağına malzeme temin etmek amacıyla katılana ait araziyi kullandığı, katılanın ... ektiği arazisine çalışmaları sırasında kum döktüğü ve kum almak için yaklaşık 6 metre kadar derinlikte bölgeyi geniş çaplı kazıp, ağır tonajlı iş makineleri ile katılana ait olan tarlaya girerek zarar verdiği iddiasına ilişkindir. 2. Polatlı İlçe ... Komutanlığı tarafından 05.04.2016 tarihinde düzenlenen olay yeri ... ve tespit tutanağı'nda da sanığın kullandığı alanlar tespit edilmiştir. 3. Bozmaya uyularak yapılan keşif neticesinde de düzenlenen bilirkişi raporunda; sanığın katılanın arazisine 275,94 m2 tecavüzünün bulunduğu belirtilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın, katılana ait araziye tecavüzünün olay yeri tespit tutanağı ve bilirkişi raporu ile ... olduğu anlaşılmakla Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli, 2022/91 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli, 2022/91 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2023 tarihinde karar verildi.