Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/2632 E. 2023/1093 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/239 E., 2015/307 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında Tuzluca Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2015 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/239 Esas, 2015/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastının olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın, katılana ait ... İlçesi ... Civarı mevkii 125 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını işgal ... katılanın kullanımını engelleyerek tecavüzde bulunduğu iddiasına ilişkindir. 2.Tuzluca İcra Müdürlüğünün 2014/4 Talimat sayılı dosyası içerisinde yer ... kadastro bilirkişisi raporuna göre; sanığa ait ... 62 m2 lik kısmının katılana ait olan 125 ada 11 nolu parsel içerisinde kaldığı, bu haliyle sanığın 62 m2 lik alanda katılanın kullanımını engellediği tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın iflas ettiği için icra yolu ile katılana satılan araziden sanığın icra dairesi kanalıyla tahliye edilmesine rağmen katılana ait arazide bulunan evi kullanamaya devam ettiği anlaşılmakla, söz konusu ... tahliyesine ilişkin icra dosyası ve infaz evrakları getirtilip incelenip, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 290 ıncı maddesinin birinci fıkrasına uygun olup olmadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/239 Esas, 2015/307 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2023 tarihinde karar verildi.