Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12191 E. 2023/6219 K. – Olmayan Yere

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/25 E., 2015/500 K. SUÇ : ... olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında ... olmayan yere suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca hapis Esas No : 2021/12191 cezasından çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; suçu kesinlikle işlemediğine suça konu taşınmazı ekmediğine, dosya kapsamında taşınmazı ekip biçtiğine dair tanık bulunmadığı gibi delilde bulunmadığına taşınmazı katılan ve eşinin ekip biçtiğine, beraat etmesi gerektiğine, vesaireye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay sanığın tapusu katılana ait ... ilçesi ... köyü 219 ve 220 numaralı taşınmazları sürerek buğday ekmeye hazır hale getirerek işgal ettiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Katılanın suça konu 219 numaralı parselde hissedar olduğu, sanığın suça konu taşınmazın 27.900 metrekaresini herhangi bir hakka dayanmadan ekerek kullandığı, yapılan keşif alınan bilirkişi raporu, tanık beyanı ile tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.