Yargıtay · 7. Hukuk Dairesi

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2026/1527 E. 2026/2159 K.

Konu: Dayalı Tapu İptali Ve Tescil

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/1527
Karar No
2026/2159
Karar Tarihi
Konu
Dayalı Tapu İptali Ve Tescil

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1989/168 E., 1992/149 K.

Taraflar arasındaki dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.10.2025 gün ve 2025/3803 Esas, 2025/4088 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının 01.05.1967 tarihli hibe sözleşmesi ile dava konusu 87 parsel sayılı taşınmazı müvekkillerine devrettiğini, davacıların 1967 yılından itibaren dava konusu taşınmazda zilyetliklerini sürdürmelerine rağmen taşınmazın tapulama sırasında davalı adına tespit gördüğünü ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda belirtilen kararıyla "dosyaya fotokopi sureti ibraz olunan hibe senedinin 1967 tarihli olduğu, o sıralarda dava konusu taşınmazın tapulamasının yapıldığı hibe senedinin dava konusu yere aidiyeti ve münderecatına doğru olup olmadığı hususunda keşif yapılması gerektiği, 1989 yılından beri davacı tarafça kaynaklanan sebepler nedeniyle keşfe gidilemediği, bu konuda verilen kesin mehil şartının da yerine getirilmediği, davanın sonuçlanabilmesi için keşif yapılmasına ihtiyaç duyulduğu, davalının davayı kabul etmediği, davanın keşif yapılmadan bitirilemeyeceği" gerekçesiyle keşif ile ilgili kesin mehil şartı yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar temyiz isteminde bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Dairemizin 06.10.2025 tarihli ve 2025/3803 Esas, 2025/4088 Karar sayılı ilamıyla; hükmün onanmasına karar verilmiştir. V. KARAR DÜZELTME A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairemizin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar karar düzeltme isteminde bulunmuştur. B. Karar Düzeltme Sebepleri Davacılar karar düzeltme dilekçesinde; davalı ...’ın mirasçılık belgesine göre 01.01.1980 tarihinde öldüğünü, davanın 20.03.1989 tarihinde ölü kişi aleyhine açıldığını, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından taraf teşkili sağlanmadan keşif için süre verilmesinin hukuka aykırı olduğunu bildirmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hibe sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ( 1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesi. 3. Değerlendirme Bilindiği üzere bir davada suje olabilmek için ilgilinin taraf ehliyetinin bulunması gereklidir. Taraf ehliyeti HMK’nın 114. maddesi hükmü gereğince bir dava şartıdır. Somut olayda, davalı olarak husumet yöneltilen ...’ın 01.01.1980 tarihinde öldüğü, davanın ise 20.03.1989 tarihinde ölümünden sonra açıldığı anlaşılmaktadır. Ölü kişi aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerekirken Mahkemece yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonucu itibari ile ret kararı doğru olduğundan Dairemizin 06.10.2025 tarihli ve 2025/3803 Esas, 2025/4088 Karar sayılı ilamında hükmün yazılı sebeple değişik gerekçe ile onanması gerekirken maddi hata nedeniyle onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacıların karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama ilamı kaldırılarak yukarıda belirtilen gerekçe ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davacıların karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 06.10.2025 tarihli ve 2025/3803 Esas, 2025/4088 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 2. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2026/1527, K. 2026/2159, T. 20.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-hukuk-dairesi-2026-1527-e-2026-2159-k-26ee851ea850