Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2026/1141 E. 2026/2177 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/4728 E., 2025/4162 K. ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/58 E., 2023/451 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, birleştirilen dava davalılarından ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili asıl dava ile birleştirilen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/28-46; birleştirilen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/30-45; birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/69-79; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/70-75 sayılı dava dilekçelerinde; 3 32... parsel, 3 32... parsel ve 3 66... parsel sayılı taşınmazların dava dışı üçüncü kişiler üzerinde bulunan tapu kayıtlarının .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/404 Esas ve 2021/407 Karar sayılı ilâmıyla iptal edilerek miras hisseleri oranında müvekkileri adına tesciline karar verildiğini, bahsi geçen dosyada dava konusu taşınmazların üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi adına 30.04.2018 tarihinde ihtiyati tedbir kararının verildiğini, kararın 02.05.2018 tarihinde tapuya işlendiğini, ancak taşınmazların tapu hanesine konulan tedbir şerhine rağmen davalılar lehine haciz şerhlerinin işlendiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazlar üzerindeki davalılar lehine tesis edilen tüm hacizlerin fer'ileriyle birlikte kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Birleştirilen dava davalılarından ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğunu, borçlu hakkında aboneliğinden kaynaklı icra takibi başlattıklarını, borçların ödenmediğini, tarafların alacaklıyı zarara uğratmak maksadıyla hareket ettiklerini, hacizlerin usulüne uygun olarak işlendiğini, tedbir şerhinin hacze engel olmadığını, davanın açılmasına müvekkili sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasının gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ve 2022/58 Esas, 2023/451 Karar sayılı kararıyla “.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/404 E.- 2021/407 K. sayılı dosyasında 30.04.2018 tarihinde taşınmazların tapu kaydına tedbir şerhi konulmasına dair karar verildiği, 02.05.2018 tarihinde şerhin tapu kaydına işlendiği, kaldırılması talep edilen haciz şerhlerinin bu tarihten sonra tesis edildiği, hacizlerin davacıların borçlarından ve kusurlarından kaynaklanmadığı gibi tarih itibariyle davacılar lehine bulunan tedbir şerhinden sonra tesis edildiklerinden iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceği” gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde birleştirilen dava davalılarından ..., ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 29.12.2023 tarihli ve 2023/2176 Esas, 2023/3255 Karar sayılı kararı ile; davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin başvurusunun esastan reddine; davalılardan ... vekili ve ...’in başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak mahkeme hükmünün düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ile birleştirilen dava davalılarından ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Dairemizin 10.09.2025 tarihli ve 2025/2811 Esas, 2025/3530 Karar sayılı kararıyla “...davalı ...Ş. vekili ile davacılar vekilinin asıl dava dosyasıyla birleştirilen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/28 Esas, 2022/46 Karar; 2022/30 Esas, 2022/45 Karar ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/69 Esas, 2022/79 Karar sayılı dosyalarına yönelik temyiz itirazlarının reddedilmesinin gerektiği, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2018/11163 Esas ve ... 3. İcra Müdürlüğünün 2018/10728 Esas sayılı icra dosyaları üzerinden tesis edilen haciz şerhlerinin terkini talep edildiği, .... İcra Müdürlüğünün 2018/11163 Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... olduğu hâlde alacağını 05.12.2018 tarihli noter senedi ile dava dışı ...’a devrettiği, buna rağmen alacağı devralan kişinin davadan haberdar edilmediği, bu durumda dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin lehtarı olan kişinin usulüne uygun şekilde davaya dâhil edilmesi ve taraf teşkilinin tamamlanmasından sonra işin esası hakkında değerlendirme yapılmasının gerektiği...” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 03.12.2025 tarihli ve 2025/4728 Esas, 2025/4162 Karar sayılı kararıyla "...dosyada bulunan bilgi, belge ve delillere göre davacılar adına mahkeme kararıyla tescil edilen ve tapu iptali ve tescil davasında 02.05.2018 tarihinde ihtiyati tedbir şerhi işlenen 3 32... ve 2 parseller ile 3 66... parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki haciz şerhlerinin kaldırılmasının gerektiği..." gerekçesiyle asıl dava yönünden davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 3 32... ve 2 parsel, 3 66... parsel sayılı taşınmazlarda davacılar ..., ... ve ... hisseleri üzerinde bulunan ... 5. İcra Müdürlüğünün 2019/285 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 05.02.2019 tarihli ve 3821 yevmiye numaralı haczin kaldırılmasına; birleştirilen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/30-45 E.K. sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 3 32... ve 2 parsel, 3 66... parsel sayılı taşınmazlarda davacılar ..., ... ve ... hisseleri üzerinde bulunan .... İcra Müdürlüğünün 2018/9394 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 06.12.2018 tarihli ve ... yevmiye ile 06.03.2019 tarihli ve 7389 yevmiye numaralı hacizlerin, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2018/10144 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 04.02.2019 tarihli ve 3680 yevmiye numaralı hacizlerin, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2018/13489 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 08.08.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı hacizlerin kaldırılmasına; birleştirilen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/28-46 E.K. sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 3 32... ve 2 parsel, 3 66... parsel sayılı taşınmazlarda davacılar ..., ... ve ... hisseleri üzerinde bulunan İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün 2018/16813 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 10.12.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı haczin kaldırılmasına; birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/69-79 E.K. sayılı dosyası (ve bu dosya ile birleştirilen aynı Mahkemenin 2022/70-75 E.K. sayılı dosyası) yönünden davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 3 32... ve 2 parsel, 3 66... parsel sayılı taşınmazlarda davacılar ..., ... ve ... hisseleri üzerinde bulunan .... İcra Müdürlüğünün 2018/5042 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 07.06.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı hacizlerin kaldırılmasına; ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 3 32... ve 2 parsel, 3 66... parsel sayılı taşınmazlarda davacılar ..., ... ve ... hisseleri üzerinde bulunan .... İcra Müdürlüğünün 2018/11163 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 05.12.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı haciz ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2018/10728 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 19.10.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Birleştirilen dava davalılarından ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde; 1. Dava öncesi konulan şerhlerin terkinine hükmedilemeyeceğini, 2. Davanın açılmasına müvekkili sebep olmadığından aleyhe yargılama giderlerine hükmedilmiş olmasının hatalı olduğunu, 3. Dava konusu taşınmazın tesciline yönelik verilen kararın hacizlerden sonraki bir tarihe isabet ettiğini, 4. Kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Asıl ve birleştirilen davalarda uyuşmazlık, haciz şerhlerinin terkini istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup birleştirilen dava davalılarından ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.